計(jì)算機(jī)軟件申請(qǐng)專(zhuān)利的認(rèn)定難點(diǎn)，計(jì)算機(jī)軟件如何申請(qǐng)專(zhuān)利？
專(zhuān)利代理 發(fā)布時(shí)間：2023-01-28 23:40:53 瀏覽: 次
今天，樂(lè)知網(wǎng)小編給大家分享計(jì)算機(jī)軟件申請(qǐng)專(zhuān)利的認(rèn)定難點(diǎn)，計(jì)算機(jī)軟件如何申請(qǐng)專(zhuān)利？，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站。
本文導(dǎo)讀目錄：
1、計(jì)算機(jī)軟件可以申請(qǐng)專(zhuān)利嗎？與軟件著作權(quán)登記有何區(qū)別？
2、計(jì)算機(jī)軟件如何申請(qǐng)專(zhuān)利？
3、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的要點(diǎn)有哪些？
4、軟件申請(qǐng)專(zhuān)利問(wèn)題講解
計(jì)算機(jī)軟件可以申請(qǐng)專(zhuān)利嗎？與軟件著作權(quán)登記有何區(qū)別？
僅僅是計(jì)算機(jī)軟件，屬于人類(lèi)智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，根據(jù)《專(zhuān)利法》第二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，不能授予專(zhuān)利權(quán)。
但是如果涉及計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)明是為了解決發(fā)明提出的問(wèn)題，全部或者部分以計(jì)算機(jī)程序處理流程為基礎(chǔ)的解決方案的話，是可以申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的。
《專(zhuān)利法》保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件有三個(gè)明顯優(yōu)點(diǎn)：
第一，《專(zhuān)利法》保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件創(chuàng)造性方法及計(jì)算機(jī)軟件所特有的源代碼。
第二，保護(hù)程度高，一旦計(jì)算機(jī)軟件被授予專(zhuān)利權(quán)后，其他計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者再開(kāi)發(fā)與已取得專(zhuān)利權(quán)的軟件表現(xiàn)方式或思想相同或相似的計(jì)算機(jī)軟件將被認(rèn)定為侵權(quán)。
第三，專(zhuān)利權(quán)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的期限比較合理。
《專(zhuān)利法》對(duì)發(fā)明的保護(hù)期限為二十年，明顯低于版權(quán)法的國(guó)際通例——作者有生之日加死后五十年（《伯爾尼公約》）或二十五年（《世界版權(quán)公約》），接近計(jì)算機(jī)軟件的實(shí)際經(jīng)濟(jì)壽命，有利于推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步。
計(jì)算機(jī)軟件如何申請(qǐng)專(zhuān)利？
計(jì)算機(jī)軟件可以采用著作權(quán)和專(zhuān)利兩種方式進(jìn)行保護(hù)。著作權(quán)可以保護(hù)軟件的源代碼，但是，只能保護(hù)軟件的形式，一般對(duì)方原樣復(fù)制或只進(jìn)行了微小的改動(dòng)，才能構(gòu)成侵權(quán)，如果對(duì)方對(duì)代碼進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的改寫(xiě)，就不構(gòu)成侵權(quán)。
專(zhuān)利可以保護(hù)軟件實(shí)施的方法，并且可以對(duì)軟件產(chǎn)品本身進(jìn)行保護(hù)，因而，是更加實(shí)質(zhì)的保護(hù)。但
是，專(zhuān)利保護(hù)存在證明對(duì)方侵權(quán)難，權(quán)利要求保護(hù)范圍確定難，撰寫(xiě)出能切實(shí)有效保護(hù)軟件的申請(qǐng)文件難等問(wèn)題。
《專(zhuān)利申請(qǐng)指南》明確“計(jì)算機(jī)程序本身”不同于“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明”，涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利可以寫(xiě)成一種方法權(quán)利要求，也被允許可以寫(xiě)成一種產(chǎn)品權(quán)利要求，例如實(shí)現(xiàn)該方法的裝置。由此具體在實(shí)務(wù)中，代理人可以選擇以下撰寫(xiě)形式中的至少一種：
（一）方法權(quán)利要求（方法），如果寫(xiě)成方法權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)按照方法流程的步驟詳細(xì)描述該計(jì)算機(jī)程序所執(zhí)行的各項(xiàng)功能以及如何完成這些功能；
（二）包括程序組成的裝置的權(quán)利要求（產(chǎn)品），如果寫(xiě)成裝置權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)具體描述該裝置的各個(gè)組成部分及其各組成部分之間的關(guān)系，所述組成部分不僅可以包括硬件，還可以包括程序；
（三）程序模塊架構(gòu)的權(quán)利要求（產(chǎn)品），模塊權(quán)利要求的各組成部分應(yīng)當(dāng)理解為實(shí)現(xiàn)該程序流程各步驟或該方法各步驟所必須建立的程序模塊，這種模塊權(quán)利要求思維與裝置權(quán)利要求類(lèi)似，不同的是由這樣一組程序模塊限定的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)理解為主要通過(guò)說(shuō)明書(shū)記載的計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)該解決方案的程序模塊構(gòu)架，而不應(yīng)當(dāng)理解為主要通過(guò)硬件方式實(shí)現(xiàn)該解決方案的實(shí)體裝置；
（四）介質(zhì)+計(jì)算機(jī)程序流程的權(quán)利要求（產(chǎn)品），例如：一種計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)，其上存儲(chǔ)有計(jì)算機(jī)程序，其特征在于，該程序被處理器執(zhí)行時(shí)實(shí)現(xiàn)以下步驟。
軟件專(zhuān)利保護(hù)有以下要點(diǎn)：
1、權(quán)利要求的撰寫(xiě)需要滿足單一執(zhí)行主體、侵權(quán)可視化、全面的保護(hù)主題等要求，使得專(zhuān)利維權(quán)具備基礎(chǔ)；
2、確定專(zhuān)利保護(hù)范圍時(shí)，需要結(jié)合說(shuō)明書(shū)合理解釋權(quán)利要求中的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，盡量避免采用“功能性特征”，說(shuō)明書(shū)實(shí)施例要涵蓋各種情形，甚至是未來(lái)可能存在的情形，才能充分支持權(quán)利要求的合理解釋?zhuān)?/div>
關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專(zhuān)利 如何申請(qǐng)專(zhuān)利 ?
3、證明侵權(quán)，原告可以通過(guò)公證購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品等方式，從“現(xiàn)象”上初步證明被訴侵權(quán)人實(shí)施了專(zhuān)利，同時(shí)，也要充分利用法院調(diào)查取證、司法鑒定等取證程序。
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中的要點(diǎn)有哪些？
侵權(quán)認(rèn)定在軟著侵權(quán)案中是重點(diǎn)和難點(diǎn)，在我國(guó)司法實(shí)踐之中“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”原則被全面推廣和認(rèn)可。
“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”指如果被告的軟件與原告的軟件相同或者是實(shí)質(zhì)性相同，同時(shí)原告又有證據(jù)證明被告在此前接觸過(guò)原告的軟件或者有接觸的可能，被告若無(wú)法證明其所用軟件有合法來(lái)源，則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告要如何證明“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”呢？
（一）實(shí)質(zhì)性相似對(duì)比是在對(duì)比什么？
著作權(quán)法保護(hù)思想的表達(dá)而非思想本身，計(jì)算機(jī)軟件作為作品的一種，同樣保護(hù)表達(dá)而非思想，實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定是對(duì)兩個(gè)軟件作品的表達(dá)方式進(jìn)行比對(duì)。
實(shí)質(zhì)性相似指整體上相似，而不是單純的程序代碼相似。
司法實(shí)踐中通常通過(guò)雙方軟件代碼的對(duì)比，并結(jié)合軟件存儲(chǔ)介質(zhì)對(duì)比、軟件安裝過(guò)程的對(duì)比結(jié)果以及雙方軟件中存在的相同或基本相同的系統(tǒng)軟件缺陷等事實(shí)判斷。
根據(jù)計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)的一般性原理，在獨(dú)立完成設(shè)計(jì)的情況下，不同軟件之間出現(xiàn)相同的軟件缺陷機(jī)率極小，而如果軟件之間存在共同的軟件缺陷，則軟件之間的源程序相同的概率較大。
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。
（二）接觸并不單單是直接接觸，還包括“有接觸機(jī)會(huì)”
此處所說(shuō)的“接觸”是指被控侵權(quán)人有接觸權(quán)利人軟件產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，或者有復(fù)制、抄襲作品的機(jī)會(huì)和條件。
“接觸”可以是直接接觸、間接接觸和推定接觸。
直接接觸 是指原告有證據(jù)證明被告直接接觸了原告的作品，如被告直接閱讀了原告作品，直接得到了原告開(kāi)發(fā)完成的軟件等。
間接接觸 通常是被告有接觸過(guò)原告作品的“合理可能”，如原告的軟件在被告的軟件發(fā)表之前已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表，則可以認(rèn)為被告接觸了原告的作品。
推定接觸 是指對(duì)比原告的作品和被告的作品，二者明顯近似，存在相同的錯(cuò)誤，其特點(diǎn)、風(fēng)格、技巧等相同，且這種相同很難用巧合來(lái)解釋。
1。計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)業(yè)性太強(qiáng)，看不懂怎么對(duì)比？
針對(duì)被控侵權(quán)軟件與原告軟件是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相似這一事實(shí)問(wèn)題，委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定也是在軟件侵權(quán)案件中被普遍采用的手段。
鑒定機(jī)構(gòu)通常會(huì)對(duì)開(kāi)發(fā)語(yǔ)言、軟件架構(gòu)、源程序代碼及目標(biāo)程序代碼等多方面進(jìn)行對(duì)比。
2。怎么證明“接觸”？
①軟件曾被被告看到或復(fù)制過(guò)；
②軟件曾公開(kāi)發(fā)表過(guò)，可通過(guò)公開(kāi)渠道獲取；
③被告的軟件中包含與原告軟件相同的錯(cuò)誤，而這些錯(cuò)誤對(duì)程序的功能沒(méi)有幫助；
④被告的軟件程序中包含著與原告軟件程序相同的特點(diǎn)或相同的風(fēng)格，而且這些相同之處是無(wú)法用偶然的巧合來(lái)進(jìn)行解釋的。
盜取和剽竊作品的事件頻發(fā)，很多計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人手握權(quán)利卻因難以因取證等因素而維權(quán)困難，風(fēng)險(xiǎn)提示：
軟件開(kāi)發(fā)時(shí)盡可能保留證據(jù)，并及時(shí)申請(qǐng)軟件登記，作為權(quán)屬證明的證據(jù)。
軟件申請(qǐng)專(zhuān)利問(wèn)題講解
軟件申請(qǐng)專(zhuān)利流程：
根據(jù)《審查指南》中第二部分第九章的相關(guān)規(guī)定，判斷涉及計(jì)算機(jī)程序的方案是否可以申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的主要依據(jù)包括：
1、是否構(gòu)成技術(shù)方案以滿足專(zhuān)利法第二條第二款的規(guī)定；
2、是否屬于專(zhuān)利法第二十五條第一款所規(guī)定的智力活動(dòng)規(guī)則和方法。
如果涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的解決方案執(zhí)行計(jì)算機(jī)程序的目的是解決技術(shù)問(wèn)題，在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行計(jì)算機(jī)程序從而對(duì)外部或內(nèi)部對(duì)象進(jìn)行控制或處理所反映的是遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段，并且由此獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果，則這種解決方案屬于專(zhuān)利法第二條第二款所說(shuō)的技術(shù)方案，屬于專(zhuān)利保護(hù)的客體。
如果一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及一種算法或數(shù)學(xué)計(jì)算規(guī)則，或者計(jì)算機(jī)程序本身或僅僅記錄在載體上的計(jì)算機(jī)程序，或者游戲的規(guī)則和方法等，則該權(quán)利要求屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于專(zhuān)利保護(hù)的客體。
如果一項(xiàng)權(quán)利要求在對(duì)其進(jìn)行限定的全部?jī)?nèi)容中既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則該權(quán)利要求就整體而言并不是一種智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不應(yīng)當(dāng)依據(jù)專(zhuān)利法第二十五條排除其獲得專(zhuān)利權(quán)的可能性。
若經(jīng)過(guò)分析判斷，涉及計(jì)算機(jī)程序的方案符合專(zhuān)利法保護(hù)客體的要求，那么則需進(jìn)一步考慮如何更好地撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件，尤其是專(zhuān)利申請(qǐng)文件中的權(quán)利要求書(shū)部分。
根據(jù)《審查指南》中第二部分第九章的相關(guān)規(guī)定，涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求可以寫(xiě)成一種方法權(quán)利要求，也可以寫(xiě)成一種產(chǎn)品權(quán)利要求，即實(shí)現(xiàn)該方法的裝置。如果全部以計(jì)算機(jī)程序流程為依據(jù)，按照與該計(jì)算機(jī)程序流程的各步驟完全對(duì)應(yīng)一致的方式，或者按照與反映該計(jì)算機(jī)程序流程的方法權(quán)利要求完全對(duì)應(yīng)一致的方式，撰寫(xiě)裝置權(quán)利要求，即這種裝置權(quán)利要求中的各組成部分與該計(jì)算機(jī)程序流程的各個(gè)步驟或者該方法權(quán)利要求中的各個(gè)步驟完全對(duì)應(yīng)一致，則這種裝置權(quán)利要求中的各組成部分應(yīng)當(dāng)理解為實(shí)現(xiàn)該程序流程各步驟或該方法各步驟所必須建立的功能模塊，由這樣一組功能模塊限定的裝置權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)理解為主要通過(guò)說(shuō)明書(shū)記載的計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)該解決方案的功能模塊構(gòu)架，而不應(yīng)當(dāng)理解為主要通過(guò)硬件方式實(shí)現(xiàn)該解決方案的實(shí)體裝置，因此，業(yè)內(nèi)通常將按照上述方式撰寫(xiě)的裝置權(quán)利要求稱(chēng)為虛擬裝置權(quán)利要求。
為了發(fā)明創(chuàng)造得到更為全面的保護(hù)，針對(duì)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)的布局是，撰寫(xiě)一套方法權(quán)利要求，同時(shí)再撰寫(xiě)一套相應(yīng)的虛擬裝置權(quán)利要求。
針對(duì)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明申請(qǐng)?jiān)谧珜?xiě)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)文件時(shí)，至少要同時(shí)考慮中國(guó)專(zhuān)利法和美國(guó)專(zhuān)利法的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)其相關(guān)規(guī)定撰寫(xiě)出較高質(zhì)量的申請(qǐng)文件。其中，為了滿足中國(guó)專(zhuān)利法及審查指南的相關(guān)規(guī)定，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)文件中的權(quán)利要求需要包括一套方法權(quán)利要求及相應(yīng)的一套虛擬裝置權(quán)利要求，而在說(shuō)明書(shū)中需要撰寫(xiě)至少一個(gè)闡述與上述“非虛擬裝置權(quán)利要求”相對(duì)應(yīng)的包含有硬件結(jié)構(gòu)的實(shí)施例，以便在后續(xù)的美國(guó)申請(qǐng)中將在先國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的虛擬裝置權(quán)利要求改寫(xiě)為 “非虛擬裝置權(quán)利要求”時(shí)，可以避免修改超范圍的問(wèn)題。
計(jì)算機(jī)軟件申請(qǐng)專(zhuān)利的認(rèn)定難點(diǎn)，計(jì)算機(jī)軟件可以申請(qǐng)專(zhuān)利嗎？的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容。
更多關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件申請(qǐng)專(zhuān)利的認(rèn)定難點(diǎn)，計(jì)算機(jī)軟件如何申請(qǐng)專(zhuān)利？的資訊，可以咨詢 樂(lè)知網(wǎng)。
(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專(zhuān)利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))。
關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)專(zhuān)利 如何申請(qǐng)專(zhuān)利 ?
