實用新型和發明專利申請過程中，對創造性的審查標準有區別嗎？（附案例）
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-03-14 10:42:08
按照我國專利法和專利審查指南的規定，實用新型專利的創造性標準低于發明專利。
專利法第二十二條第三款規定：創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
專利審查指南第四部分第六章4實用新型專利創造性的審查 明確提出實用新型專利創造性的標準應當低于發明專利創造性的標準；差別主要體現在：
1、發明在判斷創造性時，可以考慮相近或者相關技術領域的現有技術；實用新型一般只考慮相同技術領域，如果不是相同技術領域，需要現有技術給出明確的啟示；
2、發明在判斷創造性時，可以引用多項現有技術，實用新型專利一般引用一項或者兩項現有技術。
案例：
最高人民法院(2011)知行字第19號行政裁定書中，最高人民法院認為：涉案實用新型專利為（一種握力計，用于測握力），與最接近的現有技術證據7(一種體力測定器)公開的內容相比區別在于測力傳感器不同。
現有技術證據2（一種手提式數字顯示電子秤，用于測重力）與涉案實用新型屬于相近的技術領域；因此需要考慮現有技術有沒有給出明確的啟示。考慮證據2的測重力和涉案實用新型專利的測握力，力的方向有所不同，認為現有技術有沒有給出明確的啟示，所以不能在評價創造性時考慮對比文件2。
| 本專利 | 證據7 | 證據2 |
| 一種握力計，用于測握力 |
√ 一種體力測定器 |
× 一種手提式數字顯示電子秤 |
| (特定的)傳感器 | × | √ |
最高人民法院認為，評價實用新型專利創造性時，一般應當著重比對該實用新型專利所屬技術領域的現有技術；但在現有技術已經給出明確技術啟示的情況下，也可以考慮相近或者相關技術領域的現有技術；相近技術領域一般指與實用新型專利產品功能以及具體用途相近的領域，相關技術領域一般指實用新型專利與最接近的現有技術的區別技術特征所應用的功能領域。
最高院在本案中認為本專利具備創造性的一個重要理由就是現有技術的技術領域與本專利相比不是相同領域，并且也沒有給出明確啟示，因此本實用新型具備創造性。
關鍵詞： 發明專利申請 實用新型專利申請 實用新型專利 ?
