發明專利申請的公眾意見應當寫哪些內容？
專利代理 發布時間：2021-03-20 11:33:05 瀏覽: 次
專利武器用得好，競爭優勢大不少。
為阻止競爭對手的發明專利授權，可以在專利公開后提出公眾意見，而提交理由充分的公眾意見書正是使該反制手段有效發揮作用的關鍵所在。
公眾意見應當怎么寫呢？
在文件格式上，建議參照審查意見通知書，這樣會更接近審查員的審查思路，便于審查員參考公眾意見書的內容。
在實質內容上，一般情況下建議根據對比文件指出權利要求在新穎性和創造性上的缺陷，當然也可以指出權利要求不清楚、得不到說明書支持、修改超范圍等其他缺陷。即使對于權利要求不清楚這些形式問題，申請人也可能會對權利要求進行修改而縮小保護范圍，從而有可能實現規避權利要求的保護范圍的目的。
證據恰當、邏輯清晰、說理充分，是公眾意見起效的關鍵。
具體的，應注意以下幾個方面：
1、特征對比時，應明確指出對象權利要求中的特征與對比文件中哪個結構對應，具體到對應的段落和附圖標記。如果對比文件是外文文獻，最好附上引用部分的中文譯文。方便審查員理解并采納公眾意見的內容。
2、引用的對比文件不僅要公開對象申請的權利要求中的技術特征，最好還能公開對象申請要解決的技術問題以及技術效果。防止申請人主張技術問題的提出也需要付出創造性的勞動或者不存在將多個對比文件結合的技術啟示。
3、盡量避免在不舉證的情況下簡單地認定某個特征為公知常識。
公眾意見的提出人通常是專利申請人的競爭對手，應當對相關行業的現有技術情況有比較全面的了解，這種情況下，應該積極舉證以阻止專利申請授權。若舉證不積極，則很可能被審查員認為實際上沒有充分證據證明該特征屬于公知常識。
4、盡量引用對比文件中明確記載的內容，減少純粹的邏輯上的論證。
審查員在面對有公眾意見提出的專利申請時，實際上處于居中裁判的地位。過多的純粹邏輯論證，只會讓審查員覺得提出公眾意見的一方缺乏實質性依據全都是主觀認定，從而更傾向于支持另一方。
關鍵詞： 發明專利申請 專利代理 ?
