一文看懂 發明專利創造性判斷中的“顯著的進步”
樂知網小編為專利申請的人介紹一下知識產權領域中，一文看懂 發明專利創造性判斷中的“顯著的進步”
我國專利法對發明專利的創造性提出兩方面的要求：具有突出的實質性特點和顯著的進步。
審查指南引入了創造性判斷“三步法”，“顯著的進步”這一要素被“吸收”進入了“突出的實質性特點”中。
根據《專利法》第22條第1款的規定，授予專利權的發明應當具備新穎性、創造性和實用性。
實踐中，審查員常常以不具備創造性為理由，駁回一些發明專利申請。
要得出一項發明具備創造性的結論，必須同時滿足“突出的實質性特點”和“顯著的進步”這兩方面的要求。
關于創造性條件，許多國家采用是否顯而易見的判斷標準。
國際上普遍采用的創造性判斷標準，是將“突出的實質性特點”和“顯著的進步”這兩個方面的要求綜合起來予以考慮。
一、對《專利審查指南》有關“顯著的進步”的解讀：當發明與現有技術相比具有預料不到的技術效果時，就說明發明具有顯著的進步；在這種情況下，不必再懷疑其技術方案是否具有突出的實質性特點，可以確定該發明具備創造性。
此外，當發明的產品在商業上獲得成功時，如果這種成功是由于發明的技術特征直接導致的，則說明該發明具有有益效果。
因而，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備了創造性。
似乎，只要能夠證明一項發明相對于最接近現有技術的區別特征產生了預料不到的技術效果，或其對應的產品在商業上獲得了成功，就能說明該項專利（申請）具備創造性。
“預料不到的技術效果”的認定：判斷預料不到的技術效果，核心在于應以所屬領域技術人員的視角判斷發明取得的技術效果是否預料不到。
指將發明實際取得的技術效果與所屬領域的技術人員在其掌握的知識和能力的基礎上預期的技術效果進行比較，確認發明的技術效果是否超越了所屬領域的技術人員的預期，繼而認定發明是否取得了預料不到的技術效果。
對發明實際取得的技術效果的認定，需要在專利文件公開的事實基礎上認真研究案件中出現的各種證據；而對于所屬領域的技術人員能夠預期的技術效果，需要在全面考慮申請日前該領域現有技術的狀況的基礎上，結合其所掌握的普通技術知識和能力來判斷。
小結：
具有“顯著的進步”只是用于認定一項發明專利（申請）具備創造性的兩個必要條件之一。
因而，具有有益效果的技術方案并不必然具備創造性。
“預料不到的技術效果”是判斷發明具備創造性的充分條件，具有預料不到的技術效果的發明具備創造性。
“預料不到的技術效果”可能是發明的技術效果出乎預料地優于現有技術（產生了量的變化），也可能是發明（如產品）具有預料不到的性質（產生了質的變化）。
如果在撰寫階段發明人能確定發明的這種“預料不到的技術效果”，那么就應當在說明書中指出，并列舉必要的證據（例：有效的實驗數據）。
否則，申請人或權利人就應當充分舉證證明發明的區別特征、甚至是與其他特征的結合帶來了“預料不到的技術效果”。
此外，主張“發明在商業上獲得成功”就需要證明這種成功是由于發明的區別特征直接導致的。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 專利申請,商標注冊 業務)
更多專利申請，商標注冊問題，歡迎咨詢
TEL 182-1095-8705
關鍵詞： 發明專利申請 專利 ?
