一文看懂 如何判斷商標是在商品上的使用還是在服務上的使用？|商標資訊
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2020-08-14 23:46:29
尼斯分類(NCL)中商品商標與服務商標在不同的商標類別，但在實際使用中，究竟是屬于商品上的使用，還是服務上的使用，這一判斷對于商標行政撤銷復審案中維持商標注冊至關重要。
一、即使聯系緊密，商品商標的使用也不同于服務商標的使用
北京市高院，第9類與第36類的使用“雖然發展卡借記卡、發展卡信用卡本身即為磁性識別卡和智能卡（集成電路卡），但是深圳發展銀行向消費者發行發展卡借記卡和發展卡信用卡，由消費者進行使用，僅是深圳發展銀行向消費者提供卡片本身所蘊含的金融服務的過程，并不能達到有效地使消費者區別借記卡、信用卡本身商品來源的功效，從而實現復審商標在第9類磁性識別卡、智能卡（集成電路卡）上的商業使用。
因此，深圳發展銀行提供的證據并不能證明復審商標在磁性識別卡、智能卡（集成電路卡）商品上進行了真實、合法、有效的商業使用。
從物理上講，磁性識別卡和智能卡（集成電路卡）屬于商品，對該類商品的使用可以參考商標法第四十八條的規定直接判斷，即商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用于識別商品來源的行為。
而借助磁性識別卡和智能卡（集成電路卡）所進行的金融服務，在這一金服服務過程中，對于磁性識別卡和智能卡（集成電路卡）的使用是否屬于第9類商品的商標性使用，答案是否定的。
二、用在服務商標上的使用證據不能證明商品商標的使用
北京知識產權法院，第25類與第41類的使用“本案的關鍵在于何嘉仁及其關聯公司在提供教育培訓服務過程中，在培訓人員服裝上使用“HESS”商標是否屬于在第25類T恤等商品上對訴爭商標的商業性使用。
從使用范圍來看，服裝類商品的生產、銷售一般體現為批量化、不特定范圍的生產、銷售。
商品商標的使用與服務商標的使用不同，在提供教育培訓中經常用到的物品，如旗幟、帽子、服裝、工具等物品上使用某個商標，不能因此就認定在該類別上使用了商品商標；只有在提供服務之外的其他商品流通領域中同樣存在該商標在該種商品類別上使用的情況，才屬于商標法意義上商品商標的使用。
根據何嘉仁文教事業股份有限公司及何嘉仁公司提交的服裝采購票據及清單可以看出，本案中所涉服裝采購行為是根據特定的教育服務項目定制，提供給培訓活動使用，與一般商標流通領域中商品批量化生產、銷售不同。
何嘉仁公司亦未提交證據證明其在除前述教育培訓項目之外的其他商品流通領域中在第25類T恤等服裝商品上使用訴爭商標。
因此，何嘉仁公司提交的證據不能證明其在指定期間內在核定使用的第25類T恤等商品上對訴爭商標進行了商標法意義上的使用。
服務場所、人員屬于提供教育培訓服務的必要組成部分，一般而言，在服務人員及培訓人員的服裝上使用統一標識，其目的仍在于區別服務的提供者，顯示服務的專業化，而非單獨標明服裝商品的來源。
在本案中第25類服裝商品的生產和銷售不同于一般的服裝商品，只是作為提供教育培訓的輔助內容，共同區別教育服務的來源。
本案中第25類可能是作為第41類的防御商標，申請第25類商標是為了對于主服務第41類服務的防御保護，防止他人注冊使用以侵占或淡化該商標的價值，但是遺憾的是最終被撤銷。
小結
商標的功能在于區別商品或服務的來源，判斷商標是在商品上的使用還是在服務上的使用，應當根據商標標志的是區別商品的來源還是服務的來源來確定。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,商標申請 業務)
關鍵詞： ?
